投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

吉林省延边州人参土壤重金属含量状况分析

来源:延边教育学院学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-07-07 15:30
作者:网站采编
关键词:
摘要:近些年,土壤重金属超标已成为农产品安全生产的主要隐患之一。由于工业和农业的快速发展,土壤中的重金属已成为对人类健康和区域生态平衡的严重威胁。土壤中的重金属很难降解

近些年,土壤重金属超标已成为农产品安全生产的主要隐患之一。由于工业和农业的快速发展,土壤中的重金属已成为对人类健康和区域生态平衡的严重威胁。土壤中的重金属很难降解,并通过食物链转移到植物和人体,对人类的健康构成直接或间接的威胁。土壤重金属污染不但影响土壤自身的理化性质,还影响作物的产量与品质,而且还涉及对大气和水环境质量的影响。

人参产业是吉林省延边朝鲜族自治州经济的重要支柱产业,土壤环境的优劣影响人参产业的健康发展。本文采用ICP法对延边州主要人参种植区域土壤样品中As、Pb、Cd、Hg四种重金属进行检测,分析重金属污染状况和潜在生态威胁影响。为人参的安全生产及品质提升提供重要的理论支持,为人参种植和人参产业的健康发展提供必要的参考。

1 材料与方法

1.1 样品采集及处理

2015—2019年,于吉林省延边朝鲜族自治州6个县(市)人参种植区采集了土壤样品共3447个,具体情况如表1所示。

表1 2015—2019年延边州人参种植区土壤采集情况表抽样地点参地类型普通参地 林下参地 非林参地 合计安图 495 185 11 691敦化 823 94 23 940珲春 769 5 0 774汪清 706 7 30 713和龙 183 104 12 299龙井 0 0 30 30总计 2976 395 106 3447

表2 土壤环境质量标准 (mg/kg)检测项目一级 二级 三级自然背景 <6.5 6.5~7.5 >7.5 >6.5 As≤ 15 40 30 25 40 Hg≤ 0.15 0.30 0.50 1.0 1.5 Pb≤ 35 250 300 350 500 Cd≤ 0.20 0.30 0.30 0.60 1.0

样品采集:按林下参地每10公顷1个样本;栽培参地和非林参地每5000m21个样本;新批参地和宜参地每5公顷1个样本;以种植地块为单位,不足以上规定面积的按1个样品抽样。为了保证土壤样品的代表性,土壤样品的采集采用5点法进行。采样点按照随机原则,采用对角线五点法随机抽样,每个样品由5个点组成,每个点采样量不少于0.5kg,将采集到的样品充分混匀,每个土壤样品不少于1kg。将取回的土样摊放在铺有洁净牛皮纸的台面上,剔除石块残根等杂物,让其自然风干,用玛瑙研钵磨碎并过60目的尼龙筛,保存待测。

1.2 仪器及试验方法

美国珀金埃尔默电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-7300DV)

CEM微波消解仪

土壤重金属的全量测定采用盐酸、硝酸、高氯酸三酸消化法[1]。

1.3 评价方法

1.3.1 评价标准

土壤环境质量评价标准评价标准为《土壤环境质量标准》( GB -1995) ( pH<6.5) ,如表2所示。

1.3.2 统计分析

运用IBM Statistics SPSS 20.0对检验数据进行分析[2],分别对6个采样地点和3类土壤类型统计分析。

2 结果与讨论

2.1 不同采样地点样本中重金属含量比较

根据表3 中6 个采样地点的样本检测结果显示:砷的平均值介于2.93~6.39mg/kg,汞的平均值介于0.01790~0.mg/kg,铅的平均值介于3.97~14.74 mg/kg,镉的平均值介于0.00923~/kg[3]。总体样本平均值和不同采样地区样本平均值均符合表2中《土壤环境质量标准》GB -1995的一级标准。

2.2 不同参地类型样本中重金属含量比较

根据表4中3类参地样本平均值均符合表2中《土壤环境质量标准》GB -1995的一级标准。其中砷含量:一般参地>林下参地>非林参地;汞含量:林下参地>一般参地>非林参地;铅含量:一般参地>林下参地>非林参地;镉含量:林下参地>一般参地>非林参地[4]。

表3 不同采样地点土壤样品重金属含量统计分析(mg/kg)注: 1.安图;2.敦化;3.珲春;4.汪清;5.和龙;6.龙井。ND表示未检出。images/BZ_122_260_412_2241_2906.png

表4 不同参地类型土壤样品重金属含量统计分析(mg/kg)注: 1.一般参地;2.林下参地;3.非林参地。ND表示未检出。检测项目 参地类型 N 均值 标准差 标准误均值的 95% 置信区间 极 小值极 大值下限 上限砷1 2976 4.69 3.531 .065 4.57 4.82 ND 26 2 395 3.83 3.144 .158 3.52 4.14 ND 18 3 76 3.07 1.761 .202 2.66 3.47 ND 8总数 3447 4.56 3.477 .059 4.44 4.67 ND 26汞1 2976 .09290 .0 .001050 .09084 .09496 .004 .270 2 395 . .0 .002537 .09798 . .003 .280 3 76 .03370 .0 .003484 .02676 .04064 .009 .140总数 3447 .09275 .0 .000968 .09085 .09465 .003 .280铅1 2976 11.53 6.935 .127 11.28 11.78 ND 84 2 395 11.48 8.348 .420 10.65 12.30 2 85 3 76 4.20 1.665 .191 3.82 4.58 2 9总数 3447 11.36 7.120 .121 11.12 11.60 ND 85镉1 2976 .02293 .0 .001000 .02097 .02489 ND .330 2 395 .03985 .0 .003580 .03281 .04689 ND .290 3 76 .02105 .0 .006815 .00748 .03463 ND .290总数 3447 .02483 .0 .000972 .02292 .02673 ND .330

文章来源:《延边教育学院学报》 网址: http://www.ybjyxyxb.cn/qikandaodu/2021/0707/775.html



上一篇:日本利用间岛地理概念的扩张企图以斋藤季治郎
下一篇:银行旅游金融业务发展对策初探以延边地区旅游

延边教育学院学报投稿 | 延边教育学院学报编辑部| 延边教育学院学报版面费 | 延边教育学院学报论文发表 | 延边教育学院学报最新目录
Copyright © 2018 《延边教育学院学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: