学者观点摘编

金一南：中国共产党激发了民众心中的火种

国防大学教授金一南认为：中华民族的优良品质和巨大潜能就像熔岩和地火一样，被长期压藏在普通民众心底。共产党组织、动员民众的核心与关键，不是创造一种全新的理念，而是激发民众心中潜在的火种。那里有一种不须言传的民族心灵约定，麻木千年、沉睡千年也会被触发和唤醒。点燃它，这个民族就不会堕落，不会被黑暗吞没，不会被侵略者征服。

欧阳静：民众对政府的信任不是抽象的

江西财经大学财税与公共管理学院教授欧阳静认为：民众对政府的信任是基于政府对其日常性治理需求的回应和满足。日常性治理缺失一旦成为治理的常态，那些对政府感到绝望的民众便通过各种非理性方式，将小事转为大事，以引起政府和相关部门的重视和解决。中国共产党在长期革命和建设中所探索出的群众路线，实际上就是一种关心群众小事的工作方法和工作机制。

李玲:社会建设是全面深化改革的抓手

北京大学中国健康发展研究中心主任李玲认为：社会革命先于经济革命、社会建设促进经济建设，是改革开放前后两个时期的共同经验，是中国特色的“特”之所在。把社会建设作为全面深化改革的抓手，一方面能够解决迫在眉睫的民生问题，确保凝聚民心；另一方面又能引领经济、政治改革，重新凝聚新的增长动力，重构市场经济的社会基础，凸显社会主义市场经济的优势。

贺雪峰：工商资本不会增加农民的收入

华中科技大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰认为：农业GDP总量是有限的，国家扶持龙头企业和工商资本进入农业，这些工商资本会分享农业GDP，从而减少了农户从农业中可以获得的收入份额，而不是增加了农民的收入。若国家只是做市场建设的基础工作，从而为具有市场敏感性的农户乃至工商资本，响应市场机会进入经济作物种植提供便利，则可能提高经济作物种植的效率，包括种植经济作物满足市场需要的效率。

黄宗智：中国农业不需要“横向一体化”

中国人民大学长江学者讲座教授黄宗智认为：我国当前关于农业合作化路径选择，既不符合经济逻辑，也与历史上人多地少小农经济现代化最成功的日本、韩国和台湾地区的历史经验相悖。中国农业需要的不是“横向一体化”的大农场，而是“小农场＋合作社”提供的“纵向一体化”服务，由此来克服小农户面对大市场的困境。如此的路径意味的不是如今中国偏重一己“私利”的激励机制，而是“公益”化的私利机制。

周雪光：政府要适应多元化的社会

斯坦福大学教授周雪光认为：当代社会发展的一个突出特点是多元分化。一方面是不同阶层、不同群体、不同空间之间出现高度分化，另一方面现代通讯技术、互联网技术又把不同空间和不同群体阶层联系在一起。这样的情况下，国家不应该仅仅着眼于如何去规制社会，而应从提升自我的角度去适应这个不断发展的、多元的社会。如果国家建设不在这个方向上努力，就会导致矛盾冲突愈演愈烈。

李涛：消费性因素使农村社会底层心态蔓延

中国社会科学院社会学研究所博士后李涛认为：虽然教育的选择性致贫现象日益严重，但真正的农村底层，却只能接受以“就近入学”的形式所决定了的教育资源。相对于底层的无力选择，教育所形成的选择性贫困被认为是很幸福和有出息的事情。但无论是真正的农村底层，还是具有一定选择性消费能力的农村中上层，在无力选择或选择性致贫的消费性因素作用下，理想与现实之间的断裂难以避免地致使农村社会底层心态不断蔓延。

文章来源：《延边教育学院学报》 网址: http://www.ybjyxyxb.cn/qikandaodu/2021/0428/725.html